НИ ДНЯ БЕЗ СТРОЧКИ… И ТАК ПОЛВЕКА

Заслуженный работник медиаотрасли Воронежской области Владимир Новохатский отмечает свое 75-летие. Ярко и плодотворно он реализовал себя в профессии, которой верен более 50 лет. И на любом участке своей работы В.Е. Новохатский проявлял себя в высшей степени творчески. Редколлегия журнала, правление Воронежской организации Союза писателей России поздравляют юбиляра и желают ему здоровья и новых творческих высот.

***

Владимир Новохатский родился 28 сентября 1951 года в хуторе Новоселовка. Прекрасно учился в школе, затем в Россошанском педагогическом училище, которое окончил в 1970 году с отличием. Учебу продолжил на отделении журналистики Воронежского госуниверситета, которое окончил в 1975 году также с отличием. Плодотворно реализовал себя в профессии. Начинал в середине 70-х годов в богучарской «районке»,работал зам. редактора в Анне, затем в 27 лет стал самым молодым редактором в Воронежской области, возглавив рамонскую районную газету. В 80-х годах ведомый Владимиром Новохатским «Молодой коммунар» был одним из самых популярных и авторитетных молодежных изданий в стране. Семилетняя работа собкором «Парламентской газеты» по Центральному Черноземью отмечена «Золотым пером» среди собкоров, а также званием лауреата премии администрации Воронежской области по журналистике за 2004 год в наивысшей номинации «Мастер». Награжден почетными знаками «Благодарность от земли Воронежской», «Заслуженный работник медиаотрасли Воронежской области».

И сегодня, несмотря на 75-летний юбилей, шеф-редактор журнала «Подъём» Владимир Новохатский в рабочем строю. Без шумихи и помпезности он делал и делает свою работу, которой верен уже (просто невероятно!) более полувека.

***

— Владимир Евгеньевич, у такого редкого профессионального долголетия, наверное, и истоки неординарные?

 — Все началось со встречи. Случайной, но для меня, как оказалось,   знаковой. Учился я в Россошанском педучилище.  Милый городок, весной утопающий в сирени, восхитительные девчонки, ну и, конечно, стихи, которые я умудрился отправить в редакцию газеты «За изобилие». Вскоре получил письмо: «Зайди в редакцию, надо поговорить…» Лысый коренастый дядька поначалу был строг и краток: «Есть строчки удачные, есть слабые… Нужна будет тебе поэзия как дело всей жизни, поймешь сам. А то, что любишь возиться со словом, это очень хорошо… Знаешь, напиши несколько заметок об училище, ребятах, занятиях. Не фантазируй, не придумывай. Пиши просто, как письмо матери…» Этот «мастер-класс» от знаменитого русского поэта Алексея Прасолова перевернул все мои педагогические планы и остался на всю жизнь. В журналистике.

— А что такое жизнь в журналистике?

 — Для меня это бурная, интенсивная работа и в районных газетах, и в легендарном «Молодом коммунаре»,  нашей «молодежке», и в федеральной «Парламентской газете», и 15 лет в сфере управления СМИ, и столько же в журнале «Подъём». Разные коллективы, переломные времена, ни дня без строчки… Были радости и огорчения, но вспоминается все, как в пословице: «Что было, то мило».

— В пословице так, а на деле?

 —  Случалось по-всякому. Вот Богучар – моя светлая журналистская песня. А начиналась она с фантастического скандала: я, можно сказать, лишил работы целый отдел райкома партии. В отчете о партконференции опустил абзац об утверждении общего отдела. Это надо понимать: времена-то были строгие, советские, такая ошибка в газете – ЧП! Измочаленный в райкоме редактор еле слышно спросил: «Как получилось, Володя?» Я честно ответил, что устал все переписывать и строчки про общий отдел мне показались вообще несущественными. Бедный мой первый редактор рухнул на стул…

Но Богучар ведь и родина моего первого серьезного журналистского   успеха. Предыстория его тоже необычна. Шел 1977 год. Страна встречала юбилей Октября. В одной полудокументальной книге я наткнулся на интересный факт: в гражданскую войну старик Морунов привел в Богучарский революционный полк весь свой мужской род – 18 сыновей, племянников, внуков! Под Бутурлиновкой этот красный разведотряд был почти полностью изрублен белоказаками. Остался только избитый до полусмерти подросток Федька. И вот в селе Шуриновка мне встречается знакомая фамилия. Оказалось, точно, родственники. А род от Федора пошел еще гуще – 40 всевозможных наследников! Вскоре я был у них в гостях. Дородная жена Варвара будит своего мужа-чабана… И все рухнуло: Федор был… немым. Но публикация состоялась. Варвара была изумительным сурдопереводчиком в нашем разговоре. Цикл очерков получился интересным. Наша «Сельская новь» среди редакций стала лучшей в области. А меня направили на I Всесоюзное совещание молодых журналистов. На практических разборах очерк приглянулся куратору, обозревателю главной газеты страны – «Правды», Юрию Апенченко: «Как думаете, в какой газете работает автор?» Опрос он завершил радостным выводом, что хорошим журналистом можно стать и в районной газете. Собственно, я и сам так считал, и работа моя пошла в гору.

— Следующий этап как раз областная газета…

 — Да, «Молодой коммунар», 1980-е годы. Удивительное ощущение творческого простора и размаха…

Вообще, «МК» многое дал для советской журналистики. Какие имена! Борис Стукалин, главред, стал министром печати СССР. Михаил Домогацких — «правдист», элитный журналист-международник. Василий Песков – всенародный любимец-журналист «Комсомолки»…

Рядом со мною тоже работали замечательные талантливые коллеги-друзья! Лучший публицист 70-х – начала 80-х Виктор Перегудов – позже топсотрудник журнала «Сельская молодежь», издательства «Молодая гвардия», помощник-спичрайтер мэра Москвы Лужкова. Виталий Жихарев – спокойный, рассудительный не по годам  для бурлящей «молодежки» человек, а сегодня один из лучших российских писателей-документалистов.  Замредактора Василий Андреев – стал руководителем пресс-службы Госдумы РФ. Володя Панцырев, ответсекретарь,  потом корреспондент «Комсомолки», в годы перестройки создал в Вологде отважную газету «Русский север», за что его удостоили гранатой в окно. Иван Щелоков, прекрасный публицист-аграрий с поэтической душой, сменил меня в «МК», нынче главред журнала «Подъём», поэт общероссийского звучания… Перечислить можно всех коммунаровцев той поры – и ветеранов, и дебютантов. Позже — вслед за «золотым веком «МК» времен перехода на большой формат в 60-х годах прошлого века, — период конца 70-х – 80-х годов по аналогии  назовут нашим «серебряным веком». Мы отдавались работе всецело. Не замечали даже, как выросли наши дети. Мы делали одну из лучших «молодежек» Советского Союза. В 1987 году меня избрали сначала делегатом Всесоюзного съезда журналистов СССР, а затем и делегатом ХХ съезда комсомола. Для меня это до сих пор эпично.

Но сердце ноет, как же случилось, что десять лет назад администраторы так бездумно уничтожили «Молодой коммунар» — исторический газетный бренд, с почти столетней историей?! Пришлые были люди, ничего им не жалко… Хорошо, что нынешние власти сумели сохранить «Коммуну», поддерживают «Подъём»…

— В Вашем резюме есть строка о книге очерков «Было у матери три сына»…

 — Эта книга – подарок. Ребята из «МК» собрали мои лучшие очерки из «Парламентской газеты» и выпустили сборник к памятной дате. Низкий поклон им. Наверное, это моя журналистская вершина. Иногда я читаю книгу, бывает, слышу отклики даже многие годы спустя, и думаю: «А ведь неправда, когда говорят, что газета живет один день…» Если ты пишешь, ощущая течение жизни, находясь на волне своего героя, ты можешь создать не просто газетную заметку, а документ своего времени. Документ, который не выдумаешь и который будет интересен, высокопарно говоря, потомкам. Очерк «Было у матери три сына», который дал название книге, это история в письмах 19-летнего солдата Алеши Пятакова, погибшего в Чечне. Письма – это все, что осталось у матери от него… Так и стоит перед глазами, как читает она эти письма и плачет тихо, будто рассматривает узор на платочке… Для меня, да и для многих других людей — это высокий жертвенный образ всех российских матерей, потерявших в войнах своих детей…

— У Вас были перерывы в журналистской работе?

 — Перерывы были. И это вполне закономерно. Один опытный газетчик сказал как-то: «Журналистика – изумительная профессия, но из нее надо вовремя уходить». Я дважды уходил из газет в чиновники. Правда, связано это было опять-таки со СМИ. Будучи замом в областном управлении по печати, вместе с руководителем Иваном Щелоковым совершили, без преувеличения, техническую революцию: за пару лет перевели районные газеты с линотипов на компьютеры. Практически полностью была модернизирована областная типография. На том оборудовании она работает до сих пор… Было сделано много полезного для СМИ области.  Так что не жалею. След остался.

— О прошлом воронежской журналистики Вы знаете практически все. А о будущем? Говорят, ИИ вытеснит из редакций толпы журналистов…

 — Ну, по нынешним временам не все так трагично. Давайте порассуждаем.  Искусственный интеллект в газете – это компилятор того, что есть в интернете. Да, у человека нет такой скорости обработки потока информации. Но у ИИ нет индивидуальности, души. Честно говоря, мне не нравятся обзоры, статьи, созданные ИИ, – какая-то мякина.  В журналистике важны личность, стиль. Пока что мы находимся в переходном периоде. Мне кажется, в ближайшее время большую работу по информированию будет делать ИИ. Но журналисты-аналитики, обозреватели, думаю, будут востребованы. И редактор с шофером тоже останутся…

— А какой совет Вы можете дать начинающим журналистам, молодым писателям?

 — Верить в себя, как бы вас ни критиковали. Быть настырным, дотошным, добывая факты. Не врать. Пахать круглые сутки. Журналистика – профессия хоть и прекрасная, но жесткая, требовательная. Будьте готовы к тому, что газетный молох съест все, что вы создадите, и каждый день будет требовать большего.

Все это в значительной степени относится и к молодым литераторам, с которыми мне приходится работать в настоящее время. Главное для них на сегодня – не убегать от жизни в фантазийно-придуманное пространство. Однако сейчас не меньше двух третей молодых литераторов занимаются созданием пресловутых фэнтези, мягко говоря, сомнительного качества. На мой взгляд, для настоящего писателя это тупиковый путь. Сейчас у нас сложилась ситуация, когда из самой читающей страны мы превратились в самую пишущую. Но из этого пишущего легиона не вышло ни одного писателя, отражающего боли и чаяния своего народа, духовного лидера нации. Это результат, так сказать, эгоцентричности современного литературного процесса.

— На Ваш взгляд, какие перспективы у «толстых» журналов, где Вы сейчас работаете?

 — Как говорил когда-то поэт, «наше время трудновато для пера…» Все неоднозначно.  Многие литературно-художественные журналы, особенно в провинции закрываются. Оставшимся нелегко. Печатные тиражи тают. Но мы ушли в интернет, виртуальное пространство и видим, что журналом интересуются тысячи читателей у нас в стране, ближнем зарубежье, даже в Израиле и США… Там, где власти, как у нас в Воронеже, понимают интеллектуальную и духовную значимость таких изданий, мы чувствуем поддержку и внимание. Ценим это, соответственно стараемся быть на уровне. В последние годы «Подъём» дважды признавался лучшим «толстым» журналом в России. Был награжден Шолоховской медалью, специальным призом славянского фестиваля «Золотой витязь»… Без литературы общество не проживет. Литературу не случайно образно называют родиной души. А ведь человеческие души не терпят пустоты. Поэтому и нужно им это духовное окормление. Очень важно вырвать молодое поколение из мобильного рабства, пробудить интерес к чтению и, по большому счету, к своим истокам. Для этого было бы неплохо насытить библиотеки, в первую очередь, школьные, подписками на журнал «Подъём», книгами воронежских литераторов, выходящих по областной издательской программе. «Подъём» выпустил и продолжает серию уникальных приложений-сборников по этнокультуре Воронежского края, редактором которых мне посчастливилось быть. Такого больше в стране нигде нет… Это нужно прежде всего молодым. Словом, нельзя сегодня перо откладывать в сторону. Не время.

— Значит, опять ни дня без строчки… А как к такой жизни относятся домашние?

 — С пониманием. Жена у меня тоже журналист. Очень неплохой журналист, лауреат премии «Золотой фонд Воронежской области», многих самых престижных конкурсов. Но главное, ее обожали радиослушатели.   Когда она работала в Воронежской телерадиокомпании, в районах со мной обычно знакомились фразой: «Ой, так Вы муж Веры Новохатской?!..» Я действительно ее муж уже 53-й год. У нас прекрасная дочь с зятем, изумительные любимые внуки.  И, к счастью, нетипично стабильная журналистская семья. Что нас связывает и выручает? Помимо искренних чувств, взаимное желание идти навстречу друг другу, слушать и слышать друг друга. Вот такая основа жизни и творчества. Простая, но крепкая.

Вела беседу Софья ВЯЛЬЦЕВА